..::All About::..

Θέμα: ..::All About::.. 10.07.08 19:38

Ό,τι είναι γραμμένο με κόκκινο ή βαθύ κόκκινο, συνήθως :) παραπέμπει σε αντίστοιχες ιστοσελίδες.

Ό,τι είναι πράσινο ή μπλέ στις πηγές.

Ό,τι είναι γραμμένο με πορτοκαλί παραπέμπει σε αρχεία που μπορεί κανείς νόμιμα να κατεβάσει.

Τα υπόλοιπα χρώματα χρησιμοποιούνται για να τονίσουν λέξεις ή τίτλους.

Αν τα γράμματα σας φαίνονται μικρά μπορείτε να τα μεγαλώσετε με Ctrl+ροδέλα του ποντικιού.

Δεν είναι ανάγκη να κάνετε post για να ανεβείτε στην βαθμολογία, αφού καμιά βαθμολογία δεν υπάρχει.

Δεν είναι ανάγκη να λέτε "ευχαριστώ" κλπ.

Μπορείτε να αναφέρεστε σε άλλα fora ή blogs, αφού δεν θεωρούμε κανένα απ' αυτά ως ανταγωνιστικό.

Καλή διασκέδαση.

Red and deep red texts refer to original sites.

Orange texts are links to download the themes.

Green are thanks to users from other sites blogs or fora.

If you find the letters small to read, use Ctrl+mouse wheel.

Have fun.

Αγαπητοί φίλοι,

εάν τα Links αντιστοιχούν σε CD μουσικής / DVD / ταινιών / προγραμμάτων,

αυτά είναι μόνο για την ενημέρωσή σας.

Αφού τα αξιολογήσετε πρέπει να προβείτε άμεσα στην διαγραφή τους

και στην αγορά των πρωτοτύπων.

..::All About::.. Starf

ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑΣ, ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ, ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΊΣΤΕ ΤΗΝ ΓΡΑΜΑΤΟΣΕΙΡΑ Comic Sans Ms

ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΕ ΣΕ ΟΠΟΙΑ ΓΛΩΣΣΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΘΕΛΕΤΕ

..::All About::.. Starf

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 25.02.09 14:53

Κάναμε το λάθος να εμπιστευτούμε το imageshack.gr για την αποθήκευση των φωτογραφιών μας.

Ο server τους, κατά καιρούς, χωρίς καμία προειδοποίηση, τίθεται εκτός λειτουργείας έτσι μερικά από τα links των φωτογραφιών μας δεν λειτουργούν.

..::All About::.. 1323367

Ήδη αλλάξαμε το Hosting των φωτογραφιών, που ανεβάζουμε και θα προσπαθήσουμε να μετατρέψουμε όλες τις ως τώρα φωτογραφίες σε links στον νέο χώρο, μια δουλειά τόσο κοπιαστική, όσο και άχαρη.

Τό ίδιο συνέβη και με το promoshare.com, όπου ανεβάζαμε αρχεία κλπ.

Ο παθός μαθός.

..::All About::.. I_icon_minipost_new

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 06.05.09 12:41

This blog consists of external links only.

..::All About::.. 97915004

All downloads are under your responsibility!

..::All About::.. Starf

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 17.05.09 11:57

This blog is mainly a collection of programs related links.

You, the users, are responsible for the use of software and copyrighted material.
If you end up being satisfied with a product, I recommend that you purchase the product and support its developer.

..::All About::.. 2kuschelirmel

The main purpose is to give you the chance to try the programs without installing them....but if you wish to use the software submitted in this blog...be fair with the software authors...

All images, unless otherwise noted, were taken from the Internet and are assumed to be in the public domain.

In the event that there is still a problem or error with copyrighted material, the break of the copyright is unintentional and noncommercial and the material will be removed immediately upon presented proof.

..::All About::.. Starf

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 01.10.09 15:05

This site does not store any files on its server.

We only index and link to content provided by other sites.

starrr

Αυτό το forum δεν έχει κανένα αρχείο αποθηκευμένο στον server του.

Υποδεικύει και παραπέμπει σε περιεχόμενο που παρέχουν άλλα sites.

..::All About::.. Starf

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 12.10.09 13:24

Ἡ ἐλευθερία τοῦ Λόγου καὶ τῶν Ἰδεῶν προασπίζεται ἰδιαιτέρως ἐδῶ, διὰ τοῦτον καὶ δὲν ὑπάρχουν συντονισταὶ, λογοκρισία μηνυμάτων ἢ/καὶ διαγραφή χρηστῶν. Ὅτιδήποτε ἐμπίπτει τῶν ἄρχῶν τῆς ἐλευθερίας τοῦ λόγου, εἶναι εὐπροσδεκτον νὰ ἐκφρασθῇ, ὅμως δὲν θὰ πρέπει νὰ συγχέεται ἡ ἔννοια τῆς ἐλευθερίας μὲ αὐτὴν τῆς ἀσυδοσίας, τῆς ἀδίκου προσβολῆς ἢ βλάβης ἄλλων ἀνθρώπων ἢ τῆς παρανομίας. Σᾶς καλοσωρίζουμε εἰς τὴν Ἀκαδημίαν καὶ σᾶς εὐχομασθε νὰ κάνετε καλὴν καὶ συνετὴν χρήσην αὐτοῦ τοὺ ἐλευθέρουν βῆματος, ἔχοντας ὑπ΄ ὄψιν ὅτι αὐτὰ σπανίζουν εἰς τὴν ἐποχήν μας καὶ ἀξίζουν πρωτίστως ἐκτίμησιν.

Ἀμά τῇ ἐγγραφῄ σας, δέχεσθε ὅπως δεσμευθεῖτε νομικῶς ὑπὸ τοὺς ἀκόλουθους ὅρους. Ἐάν δὲν συμφωνεῖτε νὰ δεσμευθεῖτε νομικῶς ἀπὸ ὅλους τοὺς ἀκόλουθους ὅρους παρακαλῶ μὴν δημιουργήσετε λογαριασμὸν καὶ/ἤ μὴν χρησιμοποιήσετε τὸ forum. Οἱ ὅροι ὑπόκεινται ἀλλαγῆς ἀνὰ πάσαν χρονικὴν στιγμήν καὶ θὰ μεριμνήσουμε διὰ τὴν ἐνημέρωσίν σας. Ἐπίσης συστήνουμε νὰ ἐπισκέπτεσθε τακτικῶς τὴν παρούσαν ἱστοσελίδαν καθὼς ἡ συνέχεια τῆς χρήσεως της κατόπιν τῶν ἀλλαγῶν σημαίνει ὅτι δέχεσθε ὅπως δεσμευθεῖτε νομικῶς ὑπὸ αὐτοὺς τοὺς ὅρους μετὰ τῆς ἀνανεωθείσης ἢ τροποποιηθείσης μορφῆς των.

ΟΡΟΙ ΧΡΗΣΕΩΣ
1. Συμφωνεῖτε νὰ μὴν δημοσιεύετε:
-προσβλητικὸ, χυδαῖο, συκοφαντικὸ, ἀπειλητικὸ περιεχόμενο,
-πορνογραφικὸ περιεχόμενο
-ἀνεπιθύμητα διαφημιστικὰ (spam),
-παράνομο λογισμικὸ ἢ μεθόδους ἐξουδετερώσεως τῆς προστασίας λογισμικοῦ, καθῶς καὶ συνδέσμους πρὸς ἱστοσελίδας τέτοιου περιεχομένου
-μηνύματα ποὺ θίγουν πνευματικὰ δικαιώματα τρίτων ἢ κατοχυρωμένου υλικοῦ,
-ἀγγελίαι ἢ προσφοραί πωλήσεως ἀπαγορευμένων ἐκ τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας πραγμάτων (π.χ. πειρατικαὶ ταινίαι DVD, πειρατικὰ ἀντίγραφα μουσικῶν CD)
-προσωπικὰ δεδομένα τρίτων προσώπων, ποὺ δὲν ἔχουν ἦδη δημοσιοποιηθεῖ ἀπὸ ἐκεῖνους, δίχως τὴν ἔγκρισίν των,

2. Ὡς χρήστης λαμβάνετε γνώσιν ὅτι ὁποιανδήποτε πληροφορίαν εἰσάγετε (ὅπως τὰ μηνύματά σας, ἡ δ/νσις τοῦ ἡλ. ταχυδρομεῖου σας, ἡ IP δ/νσίς σας κ.ἂ.) ἀποθηκεύεται εἰς τὴν βάσιν δεδομένων τοῦ λογισμικοῦ τῆς παροῦσης ἀγορᾶς. Αἱ πληροφορίαι αὐταὶ (πλὴν τῶν δημοσίων μηνυμάτων σας, ποὺ εἶναι ὀρατὰ διὰ ὅλους τοὺς χρήστας ἢ ἐπισκέπτας τοῦ ἱστοχώρου) δὲν θὰ γνωστοποιηθοῦν πρὸς τρίτα πρόσωπα ἤ φορεῖς δίχως τὴν ἄδειάν σας. Δὲν φέρουμε ὅμως τὴν εὐθύνην τῆς ἀπωλείας των τῇ περιπτώσει τεχνικῶν προβλημάτων τοῦ διακομιστοῦ ἤ ἠλεκτρονικῆς παραβιάσεως καὶ εἰσβολῆς.

3. Οἱ χρήσται εἶναι ἀποκλειστικῶς ὑπεύθυνοι διὰ τὸ περιεχόμενον τῶν μηνυμάτων τους καθῶς καὶ διὰ ὁποιανδήποτε πρᾶξιν διενεργεῖται ἀπὸ τὸν λογαριασμόν τους (user account). Εἶναι ἐπίσης ὑπεύθυνοι περὶ τῆς πηγαίας διασταυρώσεως καὶ ἐλέγχου τῶν πληροφοριῶν ποὺ παρέχουν, τῆς λογικῆς τεκμηριῶσεως τῶν ἀπόψεων καὶ θέσεών τους καὶ γενικῶς περὶ τῆς συμπεριφορᾶς τους κατὰ τὴν συναλλαγήν καὶ συναναστροφήν τους μετὰ τῶν ἄλλων χρηστῶν.

4. Οἱ χρῆσται τῆς παροῦσης ἀγορᾶς διατηροῦν τὸ δικαίωμα τῆς πνευματικῆς ἰδιοκτησίας τῶν ἄρθρων τους, συμπεριλαμβανομένων τῆς παρουσιάσεως τῶν ἐρευνῶν τους καὶ τῶν ἀπόψεών τους. Συμφωνεῖτε νὰ έξασφαλίζετε ῥητῶς τὴν ἄδειαν τοῦ συγγραφέως, διὰ ὁποιανδήποτε δημοσίευσιν ἐπιθυμήσετε νὰ ἀναρτήσετε ἀλλοῦ ἢ νὰ χρησιμοποιήσετε μὲ ὁποιονδήποτε ἄλλον τρόπον. Ἐὰν μία ἀναδημοσίευσις γίνῃ δίχως τέτοιαν ῥητήν ἄδειαν εἶναι καταχρηστικὴ, παράνομη καὶ διώκεται ποινικῶς.

5. δὲν συμφωνοῦμε ἀπαραιτήτως μὲ ὁτιδήποτε γράφεται εἰς τὴν παροῦσαν διαδικτυακὴν ἀγοράν, οὖτε δύναται νὰ θεωρηθοῦν ὅτι ἀποδέχονται ἢ ἐνστερνίζονται κατὰ ὁποιονδήποτε τρόπον τὰς ἐκφραζομένας ἀπόψεις καὶ θέσεις ἐντὸς τῆς παροῦσης διαδικτυακῆς ἀγορᾶς.

6. Οὐδεμίαν εὐθύνην φέρουμε ἀναφορικῶς μὲ τὰ γραφόμενα τῶν χρηστῶν, τὸ ὁποιοδήποτε περιεχόμενον τῶν μηνυμάτων, τὴν ἐγκυρότητα ἢ μὴ τῶν πληροφοριῶν τους, καὶ συνεπῶς δὲν εὐθύνονται διὰ τὰς θέσεις φυσικῶν ἢ νομικῶν προσώπων ἢ διὰ ὁποιανδήποτε παρεξήγησιν ἢ διὰ ἀπώλειας, ἄμεσας, ἔμμεσας, εἰδικὰς, ἐπακόλουθας ἢ ἄλλας, ἢ διὰ ὁποιουδήποτε τύπου βλάβην προερχομένην ἀπὸ τοὺς χρήστας καὶ ἐπισκέπτας.

7. Δὲν εὐθυνόμεθα διὰ μηνύματα ποὺ θίγουν πνευματικὰ δικαιώματα τρίτων ἢ κατοχυρωμένου ἡλικοῦ, ἄν καὶ μεριμνοῦν κατὰ τὸ δυνατὸν διὰ νὰ μὴν ὑπάρξουν τέτοια. Ἐὰν δημοσιευθεῖ τέτοιο μήνυμα καὶ εἴσασθε ὁ κάτοχος τῶν δικαιωμάτων, ἐπικοινωνήσετε μὲ τοὺς ἰδιοκτήτες τοῦ ἱστοχώρου ὥστε νὰ ἀποσυρθεῖ τὸ περιεχόμενο ποὺ θίγει τὰ δικαιώματά σας.

astrologicon.org

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 28.10.09 15:15

Before the entry of network place, I request you read following Terms and Conditions:

If they are connected with any government, the fighting of piracy team or any other connected team, or formally the worker of one you cannot enter in this site, you cannot have access in anyone from the files and you cannot appear anyone from files HTML.
If you put this site your it agrees with these terms.

The all information that is found under running locality is been disposed for private aims and they are not “to be charged”, to be considered or to be used by no means.
Thus running locality householder or the organism that entertains this site does not undertake no responsibility for the way that will be used elements from this site.

If you put this site and I agree with current terms they cannot provides any treatment of our hospitality ISP,organisms or the persons that store this present network place information.

Enter in site, you certify that you are 18 years or bigger and, if it is required in the place where you see this site, 21 years and more, that you have read and agreed above Terms.

..::All About::.. France

Avant l'entrée de l'endroit de réseau, je vous demande ai lu des termes et conditions générales suivants :

S'ils sont reliés à n'importe quel gouvernement, le combat de l'équipe de piraterie ou de n'importe quelle autre équipe reliée, ou formellement l'ouvrier d'un que vous ne pouvez pas présenter dans cet emplacement, vous ne pouvez pas avoir accès dans n'importe qui à partir des dossiers et vous ne pouvez pas apparaître n'importe qui à partir des dossiers HTML.

If vous mettez cet emplacement votre il est d'accord avec ces limites. La toute l'information qui est trouvée sous la localité courante est disposée pour des objectifs privés ils ne doivent pas « être chargés », d'être considérés ou d'être employés nullement.
De ce fait le chef de ménage courant de localité ou l'organization qui amuse cet emplacement n'entreprend aucune responsabilité de la manière dont sera les éléments utilisés de cet emplacement.

Si vous mettez cet emplacement et je suis d'accord avec les limites courantes qu'il ne peut pas ne fournit aucun traitement de notre ISP d'hospitalité, les organizations ou les personnes qui stockent cet endroit actuel de réseau l'information.

Entrez dans l'emplacement, vous certifiez que vous êtes de 18 ans ou plus grands et,si on l'exige dans l'endroit où vous voyez cet emplacement, 21 ans et plus, que vous avez lus et avez convenus au-dessus des limites.

..::All About::.. Starq

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 12.03.10 17:10

ΤΟ BLOG ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ

ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΔΩΡΕΕΣ,

ΟΥΤΕ ΓΙΑ VIP MEMBERS,

ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ,

ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ.

..::All About::.. Eleusis

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 26.05.10 12:31

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 26.05.10 12:38

Νόμιμη η ανταλλαγή αρχείων στην Ισπανία

Οι εξελίξεις όσον αφορά τις σελίδες διαμοιρασμού περιεχομένου και τα torrent sites τρέχουν. Μετά το κλείσιμο του gamato.info στην χώρα μας και την σύλληψη κάποιων από τους διαχειριστές του, άλλα και την διαπίστωση ότι παρά την αυστηρή νομοθεσία για την πειρατεία, στην Γαλλία είχαμε αύξηση του φαινομένου, έρχεται μια είδηση από την Ισπανία, που όμως είναι… αντίθετη από το “ρεύμα”! Πλέον ο διαμοιρασμός αρχείων είναι νόμιμος, αλλάζοντας τους συσχετισμούς για το τι είναι “νόμιμο” και τι “σωστό”.

Με μια απόφαση του που θα ξεκινήσει μια τεράστια συζήτηση στην Ισπανία άλλα και ολόκληρη την Ευρώπη, o Raul N. García Orejudo, Ισπανός δικαστής στην υπόθεση εκδίκασης του Jesus Guerra, ιδιοκτήτη σελίδας απ’ όπου μπορεί κανείς να κατεβάσει μουσική, έκρινε νόμιμες τις σελίδες που περιέχουν links προς περιεχόμενο, που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Επίσης θεωρεί νόμιμο και τον διαμοιρασμό τέτοιου περιεχομένου (μέσω torrent για παράδειγμα) αν γίνεται για μη κερδοσκοπικούς λόγους!

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση:

“P2P networks are mere conduits for the transmission of data between Internet users, and on this basis they do not infringe rights protected by Intellectual Property laws”

Ο παραπάνω λόγος ήταν αρκετός για τον δικαστή, ώστε να αρνηθεί το κλείσιμο της σελίδας του Guerra. Άλλωστε αν αγνοήσουμε αυστηρά το ηθικό κομμάτι της υπόθεσης, η σελίδα αυτή (όπως και άλλες παρόμοιες) δεν διαφέρουν σημαντικά… από το Google, μέσα από το οποίο επίσης μπορεί κανείς να έχει πρόσβαση σε παράνομα (εντός ή εκτός εισαγωγικών) αρχεία.

Αυτό σημαίνει ότι τα torrent sites στην Ισπανία είναι πλέον νόμιμα, αφού όπως λέει ο ίδιος ο δικαστής: δεν υπάρχει νόμος, που να αποδεικνύει το αντίθετο. Με πολύ απλά λόγια οι σελίδες μπορούν να φιλοξενούν torrents, οι χρήστες να τα κατεβάζουν ή και να ανεβάζουν τέτοια αρχεία, αρκεί κανένας να μην έχει κέρδος από όλη αυτή την διαδικασία.

Πόσο θα κρατήσει αυτό; Κανείς δεν ξέρει, άλλα οι Ισπανοί χρήστες θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα χαρούμενοι σήμερα και να κατεβάζουν άφοβα ότι αρχεία θέλουν.

Παραθετω απο αλλο φορουμ μεταφραση των επιμαχων σημειων του κειμενουτου Ισπανικου δικαστηριου που αφορα σε ανταλλαγη αρχειων.

Καντε τον κοπο να το διαβασετε, θα δειτε οτι λεει πολλα σωστα και πολυ περισσοτερα απο αυτα που βγηκαν προς τα εξω στα περισσοερα σαϊτ.

Αρχικό μήνυμα απο http://www.adslgr.com/forum/showpost.php?p=3384119&postcount=1137

Αυτα που καταλαβαινω εγω απο το pdf:

- Η σελιδα του τυπου δεν ηταν τορρενταδικο, αλλα σταβλος (τα λινκ ηταν για emule).

- ο τυπος ειχα αποκλειστικα λινκ. Δεν ειχε καν διαφημισεις, αρα αποκλειεται εκ προοιμιου το οποιο κερδος απο αυτη την δραστηριοτητα, αμεσο ή εμμεσο.

- το να εχεις λινκ δεν αποτελει παραβαση του νομου περι πνευματικης ιδιοκτησιας. Πιο συγκεκριμενα, ο δικαστης αναφερει οτι η παραθεση λινκ "δεν ισοδυναμει ουτε με διανομη, ουτε με αναπαραγωγη, ουτε με δημοσια εκτελεση".

- ο Ισπανικος νομος περι πνευματικων δικαιωματων (κατοπιν της συμμορφωσης του με το ευρωπαϊκο δικαιο, σημαντικη πληροφορια) ΔΕΝ περιεχει καμια νορμα που να απαγορευει το να επιτρεπεις, προτρεπεις, καθοδηγεις (δικη μου αποδοση του "favorecer, permitir u orientar" αν καποιος εχει καλυτερη ας την παραθεσει) χρηστες του διαδικτυου προς τα δικτυα p2p. Εδω πεφτει και το παραδειγμα των μηχανων αναζητησης σαν το google που, συμφωνα με τον δικαστη, κανουν ακριβως την ιδια δουλεια και μεσω των οποιων μπορεις να βρεις ακριβως τα ιδια πραγματα (και τις σελιδες σαν αυτην αντικειμενο της δικης, αλλα και τα λινκ προς προστατευμενο υλικο). Αναφερει οτι ο γουγλης δεν επιτρεπει βεβαια την εμφανιση των shared folders των χρηστων οπως το συστημα emule, αλλα και παλι ισχυει η ιδια αρχη-οτι το ισπανικο και ευρωπαϊκο δικαιο δεν απαγορευει την βοηθεια/καθοδηγηση μεσω λινκ προς προστατευμενο απο πνευματικα δικαιωματα υλικο.

- Τα δικτυα p2p (πιο συγκεκριμενα οι "συμπεριφορες και δραστηριοτητες που λαμβανουν χωρα σε αυτα") συμφωνα με τον δικαστη δεν εχουν μια μονοσημαντη συνδεση με τις "συμπεριφορες και δραστηριοτητες" που απαγορευει ο νομος, δηλαδη την χωρις αδεια διανομη, αναπαραγωγη και δημοσια εκτελεση προστατευμενων εργων. Τα δικτυα p2p, ως απλα δικτυα μεταδοσης δεδομενων μεταξυ των χρηστων ιντερνετ, δεν παραβιαζουν κανενα δικαιωμα που προστατευεται απο τον νομο περι πνευματικης ιδιοκτησιας. Η "μεγαλη αποθηκη" του συστηματος δικτυων p2p, περιεχει μεγαλο αριθμο αρχειων που ΔΕΝ προστατευονται απο πνευματικη ιδιοκτησια καθως και αλλα για τα οποια εχει ληξει η περιοδος προστασιας τους.

- Με την παρουσα νομοθεσια (αυτο ενδιαφερει περισσοτερο τους μαματους), δεν μπορει μια αστικη διαδικασια να παει να ταυτοποιησει τα προσωπικα δεδομενα των χρηστων μεσω των παροχων ή μεσω των διευθυνσεων ΙΡ, ωστε να εξακριβωσει ποια αρχεια εχει κατεβασει, τι χρηση τους κανει και πως ακριβως πραγματοποιειται το κατεβασμα για καθε χρηστη.

Αυτο προκυπτει απο αποφαση του δικαστηριου της Βαρκελωνης τον περασμενο Δεκεμβρη, η οποια με την σειρα της ελαβε υπ'οψιν την αποφαση του Ευρωπαικου Δικαστηριου της 29/1/2008 απ'οπου προκυπτει οτι δεν υπαρχει καμια νομικη/νομιμη υποχρεωση συνεργασιας των παροχων σχετικα με την παροχη προσωπικων δεδομενων προς διευκολυνση αστικων διαδικασιων, και η απουσια αυτης της υποχρεωσης συναδει με το κοινοτικο δικαιο, το οποιο περιοριζει την υποχρεωση συνεργασιας αποκλειστικα σε σχεση με την διωξη εγκληματικων πραξεων.

Απο την στιγμη που τα δικτυα p2p ειναι νομιμα, συνεχιζει ο δικαστης, η αποκτηση μεσω αυτων αντιγραφου απο φυσικα προσωπα για προσωπικη χρηση δεν ειναι εγκλημα απο μονη της. Η χρηση της κοπιας μπορει να ειναι εγκληματικης φυσεως, απο την στιγμη που χρησιμοποιειται για αποκομιση κερδους ή δημοσια εκτελεση, αλλα αυτες ειναι αμφοτερες ενεργειες που λαμβανουν χωρα ΜΕΤΑ την αποκτηση του αντιγραφου.

- Σχετικα με το οριο του αντιγραφου για προσωπικη χρηση, ο παρων νομος που πηγαζει απο την ευρωπαϊκη οδηγια απαιτει το αντιγραφο για προσωπικη χρηση να αποκταται απο εργα στα οποια ο χρηστης εχει ΝΟΜΙΜΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ, δινοντας προτεραιοτητα ετσι στην νομιμοτητα της ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ, και οχι σε αυτην της ΠΗΓΗΣ (δικη μου σημειωση: και γαμω τα παιδια ο δικαστης!!

Στα δικτυα p2p ειναι εξαιρετικα δυσκολο και πολυπλοκο να καθοριστει ανα περιπτωση η νομιμοτητα της πηγης. Δεν ειναι ομως αυτη η απαιτηση του Νομου, ο οποιος μιλα για νομιμοτητα της προσβασης. Και ειναι δεδομενο, οτι η πλειοψηφια των χρηστων ιντερνετ εχουν νομιμη προσβαση στα εργα, δεδομενου οτι εχουν ενα νομιμο συμβολαιο παροχης υπηρεσιων ιντερνετ εναντι χρηματκου αντιτιμου με καποιον παροχο ιντερνετικων υπηρεσιων.

Απο την στιγμη που θα "κατεβει" το οποιο αντιγραφο εργου προστατευμενο απο πνευματικα δικαιωματα, θα αποθηκευτει σε καποιον σκληρο δισκο ή θα εγγραφει σε οπτικο μεσο (CD, DVD) ή φορητο σκληρο δισκο. ΕΙναι λοιπον σημαντικο να υπενθυμιστει σε αυτο το σημειο, οτι ακριβως επειδη ολα αυτα τα μεσα ειναι εν δυναμει χρησιμα (susceptibles) για την αποθηκευση προσωπικων αντιγραφων που προστατευονται απο πνευματικη ιδιοκτησια, ολα αυτα τα μεσα επιβαρυνονται απο ειδικο φορο υπερ των κατοχων πνευματικων δικαιωματων.

- Σχετικα με το θεμα της δημοσιας εκτελεσης, ο νομος οριζει ως δημοσια εκτελεση την "προσβαση σε ενα εργο απο πολλαπλα ατομα χωρις προηγουμενως να τους εχει διανεμηθει το εργο ατομικα. Ειδικοτερα, αποτελει δημοσια εκτελεση η προσβαση εκ μερους του κοινου σε εργα, μεσω ενσυρματων ή ασυρματων μεσων, σε μορφη ωστε να μπορει καθε ατομο να εχει προσβαση σε αυτα οταν θελει και απο οπου θελει".

Ενω τα δικτυα p2p μπορουν σιγουρα να εκθεσουν στο κοινο προστατευμενα εργα χωρις προτερη διανομη αντιγραφων ατομικα, εν τουτοις δεν περιλαμβανει ολες τις περιπτωσεις δεδομενου οτι, αφ'ενος, ο καθε χρηστης εχει ως μοναδικη επιθυμια να κατεβασει ενα αρχειο, χωρις να γνωριζει εαν αυτο το αρχειο που κατεβαζει ή μερος αυτου θα ληφθει με τη σειρα του απο τον σκληρο του δισκο απο αλλον ή αλλους χρηστες. Ειναι πολυ πιθανο η ανταλλαγη του αρχειου να γινει μεταξυ ΔΥΟ μονο χρηστων, ή εν πασει περιπτωσει περιορισμενο αριθμο χρηστων. Ειναι επισης πολυ πιθανο το συστημα να επιτρεπει στον χρηστη τον περιορισμο ή την απαγορευση περαιτερω διαμοιρασμου του αρχειου, καθως και η πιθανοτητα ο χρηστης να διαγραψει απο τον σκληρο του δισκο τα αρχεια-αντικειμενο ληψης απο αλλους χρηστες.

Σε αυτα προστιθεται το γεγονος, οπως απεδειχθη παραπανω, οτι κανεις μπορει να διαθετει αρχεια που δεν προστατευονται απο πνευματικη ιδιοκτησια, καθως και αρχεια για τα οποια εχει ληξει η περιοδος προστασιας τους απο πνευματικα δικαιωματα.

- Εν τελει, δεν προκειται παρα για ανταλλαγη αρχειων μεταξυ ιδιωτων, χωρις σκοπο το αμεσο ή εμμεσο κερδος (και πολυ δυσκολα μπορει να αποδειξει κανεις οτι υφισταται μονοσημαντη σχεση αιτιου-αποτελεσματος μεταξυ κατεβασματος και μη αγορας του εργου) , μεσω του ιντερνετ που, αντιθετα με αλλες παλιοτερες μεθοδους (φυσικη ανταλλαγη ή αντιγραφη απο κασσετα σε κασσετα), εχει παγκοσμια διαδοση και διαθεσιμοτητα, οπως και η εξουσιοδοτημενη εμπορικη διαθεση, διαφημιση και προσβαση σε εργα, με τα αντιστοιχα οικονομικα ωφελη για τους δημιουργους και την διαδοση της κουλτουρας.

Ολα λογια του δικαστη απο το οριτζιναλ εγγραφο.

Πλακα-πλακα, αν εβαζαν τον μαματο-διαχειριστη να τα πει καλυτερα, δεν θα γινοταν νομιζω.

..::All About::.. Getimagedosizemediumid1

..::All About::.. Getimagedosizemediumid1

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 26.05.10 12:41

File sharing just became legal in Spain, changing the rules on what is legal, and what is fair.

In a court ruling that will surely shake the Spanish and European legal scene for years to come, a Spanish judge has today declared not only that sites containing links to copyrighted information are legal, but that torrenting copyrighted information for non-profit reasons is also inside of the law.

If you think that we are in some way confused, or kidding, here is a quote from the judge in question:

“P2P networks are mere conduits for the transmission of data between Internet users, and on this basis they do not infringe rights protected by Intellectual Property laws”

It is hard to confuse what that means. Provided that the sharer of the information is not profiting (garnering any revenues whatsoever), off of the transfer, then the action is legal now in Spain according to this new precedent.

Also, the same judge has ruled that websites such as elrincondejesus are perfectly legal, as there is no law on the books saying otherwise. Put together, websites can host torrents, citizens can download them, and torrent the files legally, provided that no one is making a profit along the way.

How long will this last? Time will tell, but happily for Spanish users of Bittorrent, today they are safe.

This article has to be checked

..::All About::.. Beatnik

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 15.06.10 13:36

astronkyttaron

is a very very small tracker.

If you are looking

for a very very big one

try the

Google.com

To astronkyttaron

είναι ένας πολύ πολύ μικρός tracker.

Αν ψάχνετε

για κάποιον μεγαλύτερο

δοκιμάστε τον

Google.com

..::All About::.. 74366548

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 06.12.10 11:52

H ευθύνη για τα "σχόλια" χρηστών σε διαδικτυακούς τόπους

Υπάρχει σημαντική σύγχυση στον νομικό κόσμο, αλλά και στους διαχειριστές διαδικτυακών τόπων σχετικά με την ευθύνη που έχει ο φορέας μιας ιστοσελίδας για τα σχόλια που αναρτούν οι επισκέπτες.

Το ζήτημα είναι ότι οι χρήστες αυτοί κυρίως θα είναι ανώνυμοι ή ψευδώνυμοι, οπότε ανακύπτει το κλασικό πρόβλημα της ανωνυμίας και του εάν και υπό ποιες προϋποθέσεις επιτρέπεται η άρση του απορρήτου.

Η σύγχυση όμως οφείλεται στον παραλληλισμό που παρουσιάζεται ανάμεσα στην διαδικασία ανάρτησης σχολίων προς την γνωστή πρακτική των εφημερίδων για δημοσιεύσεις "επιστολών
αναγνωστών".

Ή και προς την πιο σύγχρονη πρακτική της live αναμετάδοσης τηλεφωνημάτων τηλεθεατών ή ακροατών από την τηλεόραση ή το ραδιόφωνο.
Στα παραδοσιακά έντυπα μέσα, οτιδήποτε δημοσιεύεται περνάει μέσα από το φίλτρο του διευθυντή σύνταξης, ο οποίος φέρει και την ευθύνη.

Ένα χαρακτηριστικό που διαφοροποιεί τα παραδοσιακά μέσα από τα διαδικτυακά είναι ότι η αποκατάσταση μπορεί να επέλθει μόνο με νέα δημοσίευση αποκατάστασης ή με νέα εκπομπή, ενώ στα διαδικτυακά μέσα είναι τεχνικά ευχερής η απόσυρση των τυχόν προσβλητικών ισχυρισμών.

Ενώ δηλαδή στα παραδοσιακά μέσα δεν μπορείς πρακτικά να αποσύρεις όλες τις εφημερίδες ή να ξε-πεις όσα ήδη ακούστηκαν σε μια εκπομπή (κι αυτό πρέπει να το πληρώσεις ακριβά στον θιγόμενο), στο Διαδίκτυο μπορείς με μεγάλη ευχέρεια να αφαιρέσεις υλικό που έχει αναρτηθεί (το ότι μπορεί με ψάξιμο μετά να βρεθεί σε διάφορες "μνήμες" κλπ δεν έχει -νομικά- καμία σχέση με το να υπάρχει κάτι αναρτημένο φάτσα-φόρα). Αυτή η ουσιαστική διαφορά της φύσης και λειτουργίας ανάμεσα στα παραδοσιακά media και στα διαδικτυακά έχει αποτυπωθεί και στην νομοθεσία που καθορίζει την ευθύνη για το φιλοξενούμενο περιεχόμενο που αναρτουν τρίτοι.

Σύμφωνα με την εντελώς πρόσφατη νομολογία των δικαστηρίων (του 2009 και 2010), στα παραδοσιακά μέσα υπάρχει η υποχρέωση γενικού προληπτικού ελέγχου του περιεχομένου και φυσικά ευθύνη ακόμα και για ανώνυμα δημοσιεύματα, λόγω της σχέσης εξάρτησης που υπάρχει ανάμεσα στην ιδιοκτησία και τον ανώνυμο συντάκτη: αφού ως εφημερίδα επιλέγεις να καλύψεις την ανωνυμία του συντάκτη που εσύ έχεις επιλέξει, έχεις και την ευθύνη, σύμφωνα με το νόμο περί τύπου.

Όσον αφορά τις επιστολές αναγνωστών και πάλι, έχεις την ευθύνη αφού δημοσιεύεται μόνο ό,τι περνάει από το φίλτρο σου.
Για τα τηλεφωνήματα τηλεθεατών-ακροατών, έχεις την ευθύνη αφού παίρνεις το ρίσκο, ενώ ξέρεις ότι αν ξεφύγει κάτι μετά δεν μπορείς να το πάρεις εύκολα πίσω - όπως με αφαίρεση διαδικτυακής ανάρτησης.

Στο Διαδίκτυο όμως τα πράγματα διαφοροποιούνται.

Ενώ οι διατάξεις του νόμου περί τύπου μπορεί να τυγχάνουν εφαρμογής για τα κείμενα που έχουν αναρτήσει αρθρογράφοι που τελούν σε σχέση εξάρτησης με την ιδιοκτησία (δηλαδή που έχουν επιλεγεί εκ των προτέρων από τον ιδιοκτήτη ή ταυτίζονται με αυτόν), η ελεύθερη ανάρτηση σχολίων δεν διέπεται από την γενική υποχρέωση ελέγχου του φορέα.

Η νομοθεσία για την παροχή υπηρεσιών κοινωνίας της πληροφορίας λαμβάνοντας υπόψη την εντελώς διαφορετική φύση του συμμετοχικού διαδικτύου από αυτή των παραδοσιακών μέσων, έχει απαλλάξει τους υπεύθυνους των διαδικτυακών τόπων από την υποχρέωση προληπτικού ελέγχου του περιεχομένου.

Το αντιστάθμισμα είναι βέβαια ότι τους επιβάλλει να λειτουργούν με μεγάλη αμεσότητα (όπως επιβάλλεται από τη φύση του Διαδικτύου) όταν έχουν ενημερωθεί ότι υπάρχει παράνομο υλικό, στο πλαίσιο της υποχρέωσής τους για κατασταλτικό έλεγχο.

Συγκεκριμένα, το άρθρο 13 ("Φιλοξενία") του προεδρικού διατάγματος 131/2003 αναφέρει ότι ο φορέας δεν έχει ευθύνη για το περιεχόμενο που αναρτά ο χρηστης εφόσον:
(α) δεν γνωρίζει ότι πρόκειται για παράνομη πληροφορία,
(β) μόλις αντιληφθεί ότι πρόκειται για παράνομη πληροφορία αποσύρει ταχέως τις πληροφορίες ή καθιστά αδύνατη την πρόσβαση σε αυτήν.
Το ίδιο άρθρο αναφέρει ότι δεν υπάρχει απαλλαγή ευθύνης εάν ο χρήστης ενεργεί υπό την εξουσία ή τον έλεγχο του φορέα (εάν δηλαδή πρόκειται για "συντάκτη" ενός διαδικτυακού τόπου). (βλ. εδώ το π.δ. 131/2003).

Άπαξ δηλαδή και ενημερωθεί ο φορέας της υπηρεσίας ότι στην ιστοσελίδα του υπάρχουν αναρτημένα προσβλητικά σχόλια, τότε δημιουργείται και η ευθύνη του.
Διότι ο νόμος δέχεται ότι προληπτικά δεν μπορεί να τα εποπτεύει διαρκώς (το moderation είναι επιλογή κι όχι υποχρέωση).
Μπορεί να μην έχει δηλαδή προληπτική ευθύνη (όπως στα παραδοσιακά μέσα), έχει όμως υποχρέωση μόλις μάθει ότι κάτι είναι παράνομο, να το αφαιρέσει.
Κι αυτή τη ενημέρωση, σε περιπτώσεις συκοφαντικής δυσφήμησης κατά κανόνα θα την έχει μετά από σχετικό αίτημα του θιγόμενου.

Στο άρθρο 14 ("Απουσία γενικής υποχρέωσης ελέγχου") του ίδιου π.δ.131/2003 αναφέρεται ότι οι φορείς δεν έχουν "γενική υποχρέωση ελέγχου των πληροφοριών που μεταδίδουν ή αποθηκεύουν ούτε γενική υποχρέωση δραστήριας αναζήτησης γεγονότων ή περιστάσεων που δείχνουν ότι πρόκειται για παράνομες δραστηριότητες".

Αυτή η απουσία γενικής υποχρέωσης ελέγχου ισχύει για τα άρθρα 10,11 και 12 του προεδρικού διατάγματος. Αφήνει δηλαδή εκτός το άρθρο 13 ("Φιλοξενία")! Αυτό είναι παράλογο, καθόσον το ίδιο το άρθρο 13 αναφέρει ότι ούτως ή άλλως δεν υπάρχει προληπτική ευθύνη.

Πως εξηγείται αυτό το τεράστιο λογικό χάσμα της ελληνικής νομοθεσίας για το Διαδίκτυο;

Εξηγείται, αν ανατρέξουμε στην ευρωπαϊκή Οδηγία 2000/31/ΕΚ που ρυθμίζει ακριβώς αυτό το θέμα, το οποίο προσπαθεί να εισάγει στο εσωτερικό δίκαιο το π.δ.131/2003.
Στην Οδηγία αυτή, στο αντίστοιχο άρθρο 15 ("Απουσία γενικής υποχρέωσης ελέγχου") αναφέρεται ότι η απαλλαγή της ευθύνης αφορά τα άρθρα 12,13,14 της Οδηγίας, όπου το άρθρο 14 είναι η "Φιλοξενία".

Δηλαδή η Οδηγία επιβάλλει στα κράτη την αναγνώριση απουσίας γενικής υποχρέωσης ελέγχου για την φιλοξενία σχολίων ή άλλου περιεχομένου που αναρτά ο χρήστης, αλλά από εσφαλμένη μεταφορά στην αρίθμηση στο ελληνικό προεδρικό διάταγμα, φαίνεται η "φιλοξενία" να έχει μείνει έξω από την απουσία γενικής υποχρέωσης ελέγχου.

Δεν πρόκειται για ηθελημένη επιλογή του ελληνικού δικαίου, αφού κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από την ίδια την δομή του προεδρικού διατάγματος (το οποίο από παραδρομή αφαιρεί την γενική ευθύνη από την ... "παραγγελία", πράγμα αδιανόητο για το ηλεκτρονικό εμπόριο).

Πρόκειται για λάθος στην αρίθμηση, γεγονός που επιβάλλει να ακολουθήσουμε την διάταξη της Οδηγίας, η οποία ορθά αφαιρεί από την "φιλοξενία" την γενική υποχρέωση ελέγχου.

Είναι λάθος λοιπόν να θεωρείται ο κάθε κάτοχος διαδικτυακού τόπου που παρέχει χώρο σχολιασμού (είτε είναι δημοσιογραφικό site, είτε είναι blog) ως προληπτικά υπεύθυνος για τα σχόλια που ανεβάζουν οι χρήστες.

Υπεύθυνος καθίσταται μόνο όταν του επισημανθεί (ή λάβει αποδεδειγμένα γνώση με άλλο τρόπο) το παράνομο περιεχόμενο.

To π.δ.131/2003 μπορείτε να το κατεβάσετε από εδώ :

http://www.efpolis.gr/el/library2.html?func=startdown&id=10

..::All About::.. Aaavv

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 03.04.11 22:12

Πνευματικά δικαιώματα στα links;

..::All About::.. Thumbnailaspxq525438357

Διαμάχη της ΑΕΠΙ με ιστότοπους για τη διάχυση πληροφοριών στο Διαδίκτυο

Με πιθανότητα που αγγίζει το 100%, είναι η μοναδική πράξη που δεν μπορείς να αποφύγεις όταν μπεις στο Ιντερνετ: να «κλικάρεις» πάνω σε links. Για να «μεταφερθείς», να παραπέμψεις, να προτείνεις, να μοιραστείς.

Οι σύνδεσμοι υπερκειμένου (ελληνιστί) είναι οι «νευρώνες» του Διαδικτύου· μέσω αυτών γίνεται ο διαμοιρασμός και η διάχυση πληροφοριών, ειδήσεων και πολιτιστικών προϊόντων. Μπορεί όμως ένα link να γυρίσει «μπούμερανγκ» σ’ αυτόν που το αναρτά; Πού ξεκινούν και πού τελειώνουν τα όρια της πνευματικής ιδιοκτησίας;

Εντοπίσαμε μια δικαστική διαμάχη η οποία αφορά links που παραπέμπουν σε έργα τα οποία προστατεύονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Πρόσφατα, η Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (www. aepi. gr) κατέθεσε μήνυση εναντίον του ιδιοκτήτη του site www. livemovies. gr («ευρετήριο» ελληνικών εκπομπών και ταινιών) για ηθική βλάβη, διεκδικώντας αποζημίωση πολλών χιλιάδων ευρώ. Η υπόθεση προχώρησε, με αποτέλεσμα ο εισαγγελέας να διατάξει την έναρξη προκαταρκτικής εξέτασης για κακούργημα. Ο ισχυρισμός της ΑΕΠΙ εδράζεται στο ότι ορισμένα από τα links του livemovies καθιστούν «προσιτά στο κοινό» έργα για τα οποία η ΑΕΠΙ έχει δικαιοδοσία – και άρα νομιμοποιείται να ζητήσει άδεια, καθώς και το προβλεπόμενο αντίτιμο.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον δικηγόρο του livemovies. gr, Βασίλη Σωτηρόπουλο, η αξίωση της ΑΕΠΙ δεν είναι βάσιμη. «Το livemovies. gr είναι ένα καθαρά ευρετηριακό site, το οποίο σέβεται τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και μάλιστα καλύπτεται από τον νόμο 2121/1993 (άρθρο 2, παρ. 2-α) περί “βάσης δεδομένων”». «Πρόκειται για απλή παράθεση links», εξηγεί ο κ. Σωτηρόπουλος. «Δεν συνιστά παραβίαση της πνευματικής ιδιοκτησίας, αφού δεν αποτελεί αναπαραγωγή ούτε μετάδοση στο κοινό. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ισοδυναμεί με την παραπομπή σ’ ένα βιβλίο. Δεν υπάρχει κανένα έννομο συμφέρον για είσπραξη δικαιωμάτων».

Η υπόθεση ξεκινάει το 2008, όταν η ΑΕΠΙ είχε πρωτοεπικοινωνήσει με τον διαχειριστή της ιστοσελίδας ζητώντας ενημέρωση για το καθεστώς λειτουργίας της. Παρά τις εξηγήσεις από την πλευρά του livemovies. gr, η Εταιρεία επέμεινε στη διεκδίκηση αντιτίμου. Σημειώνεται πως τα επίμαχα links «ανοίγουν» σε ιστοσελίδες τηλεοπτικών σταθμών οι οποίες νόμιμα φιλοξενούν το οποιοδήποτε οπτικοακουστικό έργο.

«Από το 2008 μέχρι σήμερα, έχω χάσει τον ύπνο μου και μερικές χιλιάδες ευρώ», λέει ο ιδιοκτήτης του livemovies. gr. «Δεν θεωρώ ότι παραβιάζω πνευματικά δικαιώματα – υπάρχουν εκατοντάδες ιστοσελίδες που παραπέμπουν με link σε διαθέσιμα οπτικοακουστικά έργα. Μάλιστα, θεωρώ εξωφρενική την απαίτηση της ΑΕΠΙ, όταν τα ίδια τα τηλεοπτικά κανάλια έχουν το κουμπί “share” για διαμοιρασμό του οπτικοακουστικού υλικού».

Πρόκειται για μια υπόθεση που έχει πολλές προεκτάσεις, καθώς αφορά και τους χρήστες των social media, τους bloggers, αλλά και τα διαδικτυακά ραδιόφωνα. Η συχνή χρήση links για τραγούδια, φωτογραφίες και κείμενα, το live-streaming και η οn demand αναπαραγωγή έργων αποτελούν παγιωμένες συμπεριφορές στο Διαδίκτυο. Την τελευταία τριετία, μάλιστα, με την αυξανόμενη διείσδυση του Twitter στην ελληνική διαδικτυακή σφαίρα, η τοποθέτηση links αφορά σε μεγάλο ποσοστό το καθημερινό «τιτίβισμα».

Ο διαμοιρασμός οπτικοακουστικών αρχείων είναι ένα εγγενές στοιχείο της διαδικτυακής δομής, ωστόσο, όπως εξηγεί ο Νίκος Σμυρναίος, λέκτορας της Επιστήμης της Επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο της Τουλούζ, στο blog του (smyrnaios. net) αναφερόμενος στους περιορισμούς που θέτει η πολιτιστική βιομηχανία στους χρήστες. «Το ζήτημα είναι κατά πόσον το ισοζύγιο αυτών των μέτρων μεταξύ προσδοκώμενων αποτελεσμάτων και ανεπιθύμητων παρενεργειών είναι θετικό ή αρνητικό».

Επικοινωνήσαμε με την ΑΕΠΙ προκειμένου να φιλοξενήσουμε την άποψή της για τη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά αρνήθηκε να σχολιάσει, «δεδομένου ότι η υπόθεση εκκρεμεί στη Δικαιοσύνη».

Τις τελευταίες ημέρες, μια παρόμοια υπόθεση που αφορά την τοποθέτηση συνδέσμων που οδηγούν σε άλλο δικτυακό τόπο ήρθε στη δημοσιότητα από την ιστοσελίδα XanthiPress. gr. Η υπόθεση αφορά τον 22χρονο διαχειριστή του tainies. org, στον οποίο έχει επιβληθεί απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Ο νεαρός συνελήφθη πρόσφατα έπειτα από διαδικασίες που κίνησε εναντίον του η Εταιρεία Προστασίας Οπτικοακουστικών Eργων, ενώ, μεταξύ άλλων, κατηγορείται για διαφυγόντα κέρδη της τάξεως των 15 - 25 εκατ. ευρώ.

Aπό την πλευρά του, ο 22χρονος υποστηρίζει ότι μέσω της ιστοσελίδας του παρέπεμπε σε τρίτο διαδικτυακό τόπο, όπου οι χρήστες έβρισκαν οδηγίες για να δουν ταινίες μέσω file sharing· διευκρίνιζε, μάλιστα, ότι δεν επρόκειτο για downloading.

Του Χρηστου Συλλα

Πηγή: Καθημερινή

..::All About::.. Thumbnailaspxq678635316

..::All About::.. Thumbnailaspxq678635316

ΒΡΕ ΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΑ ΚΑΛΑ ΣΑΣ;;;

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΟΤΕ ΝΑ ΔΙΑΝΟΗΘΕΙ ΚΑΝΕΙΣ

ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ

ΤΗΝ (ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ) ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ;

ΙΔΙΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;;;

ΘΑ ΒΓΟΥΝ ΩΡΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΑΦΟΥΣ ΤΟΥΣ

ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ

ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΠΙΑΣΟΥΝ ΣΤΑ ΧΑΣΤΟΥΚΙΑ

ΣΟΥΣ ΚΟΛΑΦΟΥΣ (ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΣΤΙ)

ΜΗΝ ΧΕΣΩ (ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΣΤΙ)

..::All About::.. 513622

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 30.09.11 13:18

..::All About::.. Redage23196danielmerria

The pictures here
are posted here with permission
from their owners or have
been gathered from various
sources on the internet.

If you are the copyrightholder
to any of the photographs
herein do not hesitate
to contact me.
They will be swiftly
removed if desired so.
Thank you!

Copyright on these images varies.
It is best to assume that modern,
living artists have full
copyright on their work.
I am using them under
'fair use' with,
at least I try to,
full acknowledgement
and links to appropriate sites.
I would advise others to always
check if possible as artists
(understandably) vary
as to their tolerance
of re-use of their works.

..::All About::.. 513622

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 05.04.12 11:14

Μια ακόμη απόφαση(από εφετείο) για την ανωνυμία στα blogs ...

..::All About::.. 89915265689357243188

Σημαντικά στοιχεία από το σκεπτικό των αποφάσεων, τα οποία μπορούν να αποτελέσουν «σταθμό» στην εξέλιξη αντίστοιχων υποθέσεων ανά την Ελλάδα στο μέλλον, είναι τα εξής:

Ότι δίνεται ένας ορισμός για την.. έννοια και τη φύση των ιστολογίων. Αναγνωρίζεται η ελευθερία της έκφρασης, που συνεπάγεται η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων.

Αναγνωρίζεται η αναλογική εφαρμογή του Νόμου περί Τύπου, προκειμένου να καλυφθεί το «κενό νόμου» - χωρίς όμως να αναφέρεται στα κατώτατα όρια χρηματικής ικανοποίησης, που ισχύουν για τις εφημερίδες και για τη ραδιοτηλεόραση.

Αναγνωρίζεται η ανωνυμία των μπλόγκερς, η οποία δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου «διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο».
Κρίνεται ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη.

Κρίνεται ότι μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας.

Δεν ενδείκνυται η διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης στο λάπτοπ του φερόμενου ως δράστη, γιατί θεωρείται ότι κάτι τέτοιο είναι απρόσφορο, αφού θα μπορούσε να είχε αλλάξει κάρτα μνήμης και σκληρό δίσκο.

Απόφαση σταθμός για τα blogs, σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα του «Παρατηρητής της Θράκης», όπου ο Νίκος Βαβατσικλής απαλλάχτηκε από τις κατηγορίες εις βάρος του για διαχείριση του Piazza del Popolo.

Η αγωγή που κατέθεσε ο Γιώργος Καρανίκας, απορρίφθηκε τόσο πρωτόδικα, όσο και στο εφετείο.
Το ρεπορτάζ του «Παρατηρητή της Θράκης», έχει ως εξής:

«Στην Κομοτηνή η πρώτη δικαστική απόφαση για τα blogs

Απορρίφθηκε η αγωγή του Γιώργου Καρανίκα εναντίον του Νίκου Βαβατσικλή

Η εξάπλωση των blogs συντελέστηκε με ραγδαίους ρυθμούς τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας, ενώ η επιρροή τους παρατηρείται συνεχώς αυξανόμενη. Εκτός από το να ανοίγουν ένα ακόμη «παράθυρο» στην ενημέρωση και στον δημόσιο διάλογο, ολοένα και συχνότερες εμφανίζονται οι περιπτώσεις, κατά τις οποίες έρχονται αντιμέτωπα με τη Δικαιοσύνη.

Πολιτικοί και άλλα δημόσια πρόσωπα προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη κατά ιστολογίων, προβάλλοντας κατά κόρον τις κατηγορίες της συκοφαντικής δυσφήμισης και της προσβολής της προσωπικότητάς τους, θιγμένοι από δημοσιεύματα-συχνότατα ανυπόγραφα- που αφορούν το πρόσωπό τους. Κι όλα αυτά, σε μια περίοδο που το νομικό πλαίσιο σχετικά με το διαδίκτυο είναι ακόμα ασαφές.

Από την προηγουμένη εβδομάδα, λοιπόν, η Κομοτηνή κατέχει μια πανελλήνια πρωτιά, αναφορικά με τα blogs. Κι αυτή η πρωτιά εντοπίζεται στο γεγονός ότι στις 7 Μαρτίου του 2012 εκδόθηκε από το Τριμελές Εφετείο Θράκης η πρώτη δικαστική απόφαση, που αφορούσε αγωγή για χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης του ενάγοντος από συκοφαντικές και υβριστικές αναφορές συγκεκριμένου blog.

Η αρχή είχε γίνει το 2007, όταν η αγωγή κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης. Πρωταγωνιστές στην υπόθεση ήταν ο ενάγων, κ. Γιώργος Καρανίκας, και ο εναγόμενος, κ. Νίκος Βαβατσικλής, που κατηγορούταν ότι ήταν διαχειριστής του blog «Piazza del Popolo» και συντάκτης συγκεκριμένης ανάρτησης.

Αξίζει να σημειωθεί, ότι αντίστοιχες αγωγές έχουν κατατεθεί πάμπολλες για διαδικτυακά μέσα, αλλά η συγκεκριμένη ήταν η πρώτη, για την οποία εκδόθηκε απόφαση από δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Μια απόφαση, που εκδόθηκε υστέρα από 5 χρόνια δικαστικής διαμάχης, ήρθε τελικά να αθωώσει τον κ. Βαβατσικλή και να ανοίξει τον δρόμο και για άλλες παρόμοιες υποθέσεις. Να σημειωθεί, μάλιστα, ότι απαλλαχτική ήταν και η πρωτοδίκη απόφαση, την οποία προσέβαλε με έφεση στη συνέχεια ο ενάγων.

Σημαντικά στοιχεία από το σκεπτικό των αποφάσεων, τα οποία μπορούν να αποτελέσουν «σταθμό» στην εξέλιξη αντίστοιχων υποθέσεων ανά την Ελλάδα στο μέλλον, είναι τα εξής:

Ότι δίνεται ένας ορισμός για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων. Αναγνωρίζεται η ελευθερία της έκφρασης, που συνεπάγεται η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων.

Αναγνωρίζεται η αναλογική εφαρμογή του Νόμου περί Τύπου, προκειμένου να καλυφθεί το «κενό νόμου» - χωρίς όμως να αναφέρεται στα κατώτατα όρια χρηματικής ικανοποίησης, που ισχύουν για τις εφημερίδες και για τη ραδιοτηλεόραση.

Αναγνωρίζεται η ανωνυμία των μπλόγκερς, η οποία δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου «διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο».

Κρίνεται ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη.

Κρίνεται ότι μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας.

Δεν ενδείκνυται η διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης στο λάπτοπ του φερόμενου ως δράστη, γιατί θεωρείται ότι κάτι τέτοιο είναι απρόσφορο, αφού θα μπορούσε να είχε αλλάξει κάρτα μνήμης και σκληρό δίσκο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι υπόθεση απασχόλησε και το Τμήμα Δίωξης του Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Θεσσαλονίκης, το οποίο με έγγραφό του δεν ταυτοποίησε τον κ. Βαβατσικλή με το συγκεκριμένο blog, ενώ επικαλέστηκε αναρμοδιότητα για περιπτώσεις, που αφορούν συκοφαντική δυσφήμηση.

Ο κ. Βαβατσικλής, μιλώντας μετά από την έκδοση της απόφασης στον «ΠτΘ», δήλωσε δικαιωμένος από την κρίση των δικαστών, μετά δικαστικούς αγώνες που διήρκησαν 5 χρόνια. Δεν παρέλειψε να ευχαριστήσει θερμά τους φίλους και την οικογένεια του που του συμπαραστάθηκαν όλο αυτό το διάστημα, ενώ τοποθετούμενος για το θέμα εξέφρασε τη βαθιά του πεποίθηση ότι «το διαδίκτυο αποτελεί ένα μέσο στο οποίο προωθείται η διαφάνεια, η σαφήνεια, η ευθύτητα, η απόδειξη και η αντικειμενικότητα, ακόμη κι όταν απουσιάζει η “υπογραφή”».

Ο ίδιος επισήμανε πως είναι υπέρμαχος του διαλόγου μέσω του διαδικτύου, χαρακτηρίζοντας το ίντερνετ ως «το πιο δημοκρατικό εργαλείο». «Οι ύβρεις, η λάσπη, τα θολά κίνητρα, η υποκειμενικότητα, η συκοφαντική δυσφήμιση, η προσβολή της προσωπικότητας είναι φαινόμενα κατακριτέα, τα οποία δεν έχουν καμία σχέση με την ελευθερία του λόγου», κατέληξε.

Ρεπορτάζ: Θωμάς Σταμούλης

(αναδημοσίευση από το piazzadelpopolo)
greektv-com.blogspot

http://nonews-news.blogspot.com

star

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 13.05.12 17:21

Tα links δεν παραβιάζουν πνευματική ιδιοκτησία (σύμφωνα με αποφάσεις διεθνών δικαστηρίων)

..::All About::.. 117318

Σε μια από τις Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορά ορισμένες πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας στην κοινωνία της πληροφορίας (2001), ο ευρωπαίος νομοθέτης προβλέπει, ως μια από τις εξουσίες του δημιουργού, το δικαίωμα παρουσίασης του έργου στο κοινό. Επομένως, για κάθε "παρουσίαση ενός έργου στο κοινό" απαιτείται η άδεια του δημιουργού. Αυτή η αόριστη νομική έννοια οδήγησε σε διάφορες στρεβλές επικλήσεις του νόμου. Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση είναι η απαίτηση προς τους χρήστες του Διαδικτύου να αναζητούν άδεια των δικαιούχων ή να καταβάλλουν αποζημίωση για την τοποθέτηση links προς τους ιστοτόπους στους οποίους είναι αναρτημένα τα έργα. Με την αιτιολογία ότι η τοποθέτηση τα links συνιστά "παρουσίαση στο κοινό".

Το θέμα αντιμετωπίστηκε από πολλά δικαστήρια, σε υποθέσεις εναντίον ιστοσελίδων που περιείχαν links προς τους διαδικτυακούς τόπους στους οποίους είχαν αναρτηθεί τα έργα. Τα δικαστήρια αποφάνθηκαν ότι η τοποθέτηση link δεν συνιστά παρουσίαση στο κοινό και δεν απαιτείται άδεια του δημιουργού ή άλλου φορέα, εφόσον ένα έργο είναι ήδη αναρτημένο. Η ίδια η ανάρτηση του έργου στο Διαδίκτυο, εφόσον δεν γίνεται σε "κλειδωμένο" ιστότοπο ή εφόσον δεν υπάρχουν τεχνολογικά μέτρα που να εμποδίζουν την τοποθέτηση link, δεν "αναπαράγεται" από το link της παραπομπής.

Αυτό έκριναν τα Γαλλικά δικαστήρια σε υπόθεση μήνυσης τηλεοπτικού καναλιού εναντίον ιστοσελίδας που περιείχε links προς αναρτημένες στο site του καναλιού εκπομπές (Πρωτοδικείο Παρισιού 18.6.2010). Όμοια έκρινε το Ομοσπονδιακό Γερμανικό Δικαστήριο στην υπόθεση της ιστοσελίδας που περιείχε links προς δημοσιευμένες εφημερίδες (υπόθεση Paperboy, 2003). Το ίδιο αποφάσισε το Περιφερειακό Δικαστήριο του Ρότερνταμ για ιστοσελίδα - ευρετήριο της ειδησεογραφίας που παρέπεμπε σε επίσημες ιστοσελίδες εφημερίδων (υπόθεση Eureka, 22.8.2000), όπως και το Εμποροδικείο της Κοπεγχάγης για τις ιστοσελίδα αναζήτησης κτηματομεσιτικών υπηρεσιών (υπόθεση blog.ofir.dk, 2006). Πέρα από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ίδια είναι και η νομολογία των Η.Π.Α., στην υπόθεση Ticketmaster, όπου μια ιστοσελίδα πώλησης εισιτηρίων όταν δεν διέθετε εισιτήρια για κάποια εκδήλωση παρέπεμπε με link σε ιστοσελίδα ανταγωνιστικής εταιρίας που διετίθεντο τα εισιτήρια (Ticketmaster vs. Tickets.com, 2003), αλλά και στην υπόθεση Perfect 10 κατά Google και Amazon όπου το Εφετείο των Η.Π.Α. έκρινε πως τα links σε φωτογραφίες δεν αντιβαίνουν στο δικαίωμα αναπαραγωγής. Τέλος, στην Κίνα, το 2008 η IFPI (Sony BMG, Universal, Warner) έχασε αντίστοιχη υπόθεση εναντίον μιας μεγάλης κινέζικης ιστοσελίδας μουσικής, της Baidu: το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο του Πεκίνο έκρινε ότι τα links προς νόμιμα αναρτημένα έργα δεν αποτελούν αναπαραγωγή και δεν απαιτούν άδειες και καταβολή ποσών. Μια αντίστοιχη αθωωτική απόφαση μαθαίνουμε ότι εκδόθηκε πρόσφατα από δικαστήριο της Βόρειας Ελλάδας σε υπόθεση φορέα συλλογικής διαχείρισης εναντίον ιστοσελίδας που περιείχε links προς νόμιμα αναρτημένο υλικό.

Όπως έχει γίνει γνωστό τις τελευταίες εβδομάδες, έχουν κατατεθεί μηνύσεις εναντίον χρηστών του Διαδικτύου ακριβώς για τοποθέτηση links προς νόμιμα αναρτημένα έργα που προστατεύονται από την πνευματική ιδιοκτησία (βλ. εδώ). Η παραπάνω νομολογία αποτελεί εγγύηση της αθώωσης των αδίκως διωκόμενων χρηστών του Διαδικτύου, αλλά το ζητούμενο είναι να προστατευθούν οι χρήστες χωρίς να χρειαστεί να φτάσουν στο δικαστήριο, το οποίο συνεπάγεται κόστος, χρόνο και την αναπόφευκτη αβεβαιότητα για την έκβαση της υπόθεσης, ανάλογα με τις αντιληπτικές ικανότητες του εκάστοτε δικαστή. Το θέμα πρέπει να λυθεί κεντρικά από τον αρμόδιο κρατικό φορέα παροχής πληροφοριών για την πνευματική ιδιοκτησία: τον Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας. Ο ΟΠΙ έχει ρητή αρμοδιότητα, σύμφωνα με το π.δ. 311/1994 να παρέχει πληροφορίες για θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Είναι μάλιστα το μοναδικό κρατικό όργανο που έχει αυτή την αρμοδιότητα ειδικά για τον τομέα της πνευματικής ιδιοκτησίας. Στο πλαίσιο αυτής της αρμοδιότητάς του, ο ΟΠΙ αποφαίνεται και σε ερωτήματα που του τίθενται για την εφαρμογή του νόμου σε σχέση με έργα πνευματικής ιδιοκτησίας, εκδίδοντας και συνοπτικά κείμενα που ονομάζει "γνωμοδοτήσεις". Είναι κι αυτό μια έκφανση της αρμοδιότητας παροχής πληροφοριών.

Ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας πρόσφατα γνωμοδότησε ότι δεν είναι υποχρεωτική η πληρωμή χρημάτων στην ΑΕΠΙ, εάν οι καταστηματάρχες υποβάλουν υπεύθυνη δήλωση ότι παίζουν μουσική καλλιτεχνών που δεν εκπροσωπούνται από τον συγκεκριμένο φορέα συλλογικής διαχείρισης (βλ. εδώ: Ελεύθερη μουσική δυνητικά σε χιλιάδες καταστήματα). Πρόκειται για μια εύλογη ερμηνεία του νόμου, με τη δημιουργική προσθήκη της μεθόδου της υπεύθυνης δήλωσης, η οποία συνιστά ισόρροπη στάθμιση ανάμεσα σε δύο έννομα αγαθά: αφενός το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας κι αφετέρου το δικαίωμα ελεύθερης μετάδοσης πληροφοριών (που εμπίπτει στην ελευθερία της έκφρασης). Αντίστοιχα λοιπόν, ο ΟΠΙ θα μπορούσε να εκδώσει και μια γνωμοδότηση ότι η τοποθέτηση συνδέσμων στο Διαδίκτυο που οδηγούν σε ιστοσελίδες όπου τα έργα είναι νομίμως αναρτημένα, δεν αποτελει παρουσίαση των έργων στο κοινό, για τα οποία οφείλει ο χρήστης να είναι εφοδιασμένος με άδεια ή να πληρώνει τους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης.

Μάλιστα, o Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας είναι στελεχωμένος με ένα καταρτισμένο επιστημονικό προσωπικό, όπως η διευθύντριά του, η κ. Ειρήνη Σταματούδη, η οποία στο βιβλίο "Νόμος για την πνευματική ιδιοκτησία" που συνυπογράφει μαζί με άλλους νομικούς, έχει υποστηρίξει ότι τα links δεν αποτελούν αναπαραγωγή έργου, παραπέμποντας και στην παραπάνω απόφαση του γερμαντικού δικαστηρίου (Paperboy, 2003). Τα ίδια υποστηρίζονται και σε όλα τα σχετικά συγγράμματα των ετών 2008-2010 για τις εφαρμογές της πνευματικής ιδιοκτησίας στο Διαδίκτυο.

Επιβεβλημένο είναι λοιπόν ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας να αντεπεξέλθει στην κοινωνική και νομική αποστολή του ως δημόσιο όργανο επιφορτισμένο με την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων (άρθρο 25 παρ. 1 Σ.), επιλύοντας κεντρικά αυτό το πρόβλημα με γνωμοδότησή του, ώστε να σταματήσουν να διώκονται αθώοι χρήστες του Διαδικτύου για μια νόμιμη ενέργεια η οποία ανάγεται στην ίδια τη φύση του νέου μέσου. Παράλληλα, ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας θα πρέπει να ασκήσει τις εποπτικές του αρμοδιότητες, ως ελεγκτής των φορέων συλλογικής διαχείρισης που καταστρατηγούν την νομοθεσία, ενημερώνοντας το Υπουργείο Πολιτισμού γι' αυτές τις διώξεις οι οποίες έχουν στο στόχαστρο την ίδια την ανάπτυξη της Κοινωνίας της Πληροφορίας.

Σημειωτέον, ότι η τελική ευθύνη ανήκει φυσικά στον Υπουργό Πολιτισμού, ο οποίος είναι επιφορτισμένος από το νόμο να εποπτεύει τους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης, ακόμη κι επιβάλλοντας σημαντικά πρόστιμα.

Αναρτήθηκε από e-Lawyer στις 3:45 μμ Πέμπτη, Απρίλιος 07, 2011 (http://elawyer.blogspot.com/2011/04/t-links.html)

H ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΕΠΙ ΓΙΑ LINKS
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ - 17/11/2011

Ενημερώνουμε τους επισκέπτες του livemovies.gr ότι την Τετάρτη 16 Νοεμβρίου 2011 δικάστηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών η αγωγή μας εναντίον της ΑΕΠΙ Α.Ε. και στελεχών της, με αντικείμενο την αποζημίωσή μας για όσα ψευδή και συκοφαντικά καταμήνυσαν εις βάρος μας, αξιώνοντας από εμάς να συνάψουμε σύμβαση για μετάδοση έργων με μέθοδο “streaming” ή “on demand”, ενώ γνώριζαν ότι το livemovies.gr περιέχει μόνο links προς τρίτες ιστοσελίδες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και ο μάρτυρας της ΑΕΠΙ, αναγνώρισε στην κατάθεσή του ότι ο χρήστης του Διαδικτύου προφανώς κι έχει το δικαίωμα να τοποθετεί links σε έργα που είναι ελεύθερα προσβάσιμα σε ιστοσελίδες, χωρίς βέβαια να έχει υποχρέωση να καταβάλει κάποιου είδους αμοιβή, διαφοροποιούμενος όμως στην περίπτωση κατά την οποία ο χρήστης τοποθετεί διαφημίσεις στην ιστοσελίδα του. Σε ερώτηση του δικηγόρου μας κ. Σωτηρόπουλου κατά πόσον ο ίδιος διαθέτει blog, ο μάρτυρας απάντησε θετικά, σημειώνοντας ότι ως blogger έχει την δυνατότητα να αναρτήσει διαφημήσεις, αλλά έχει αποφύγει αυτή την επιλογή.

Η ΑΕΠΙ ωστόσο ενέμεινε σε κάποια δήθεν υποχρέωση των ιστοσελίδων οι οποίες περιέχουν links προς άλλες ιστοσελίδες να διαθέτουν άδειες από τους δικαιούχους, θεωρώντας ότι έτσι “καθιστούν τα έργα προσιτά στο κοινό”. Είναι προφανές, ότι όπως έχει ήδη σχολιαστεί στην νομική θεωρία, “μια τέτοια παραδοχή θα είχε καταστροφικές συνέπειες για τη φύση λειτουργίας του διαδικτύου και θα περιόριζε υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης” (Ν.Καλαβρουζιώτη, Δίκαιο μέσων ενημέρωσης και επικοινωνίας, 2011, σελ. 200). Η ΑΕΠΙ επικαλείται τις αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατά τις οποίες οι ξενοδόχοι που διαθέτουν τηλεοπτικές συσκευές στα δωμάτιά τους οφείλουν να καταβάλουν αμοιβές για συλλογικά πνευματικά δικαιώματα, καθώς και μια απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ραδιοφωνικός σταθμός που είχε ήδη άδεια της ΑΕΠΙ, υποχρεώθηκε να αφαιρέσει από την ιστοσελίδα του “διαδραστικό κουμπί” που οδηγούσε σε άλλη ιστοσελίδα από την οποία μεταδιδόταν με livestreaming το πρόγραμμά του.

Εμείς επικαλούμαστε τις αποφάσεις του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Γερμανίας, του Ανώτατου Καναδικού Δικαστηρίου, του Εφετείου της Βαρκελόνης, των γαλλικών Πρωτοδικείων του Παρισιού, της Nanterre και της Nancy, του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ρόττερνταμ, του Εμποροδικείου της Κοπεγχάγης, του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Καλιφόρνιας, του Εφετείου των Η.Π.Α., του Ανώτερου Λαϊκού Δικαστηρίου του Πεκίνο και του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κιλκίς, κατά τα οποία η τοποθέτηση υπερσυνδέσμων σε ελεύθερα προσβάσιμα έργα δεν συνιστά αναμετάδοση των έργων κι επομένως δεν χρειάζεται άδεια.

Υπέρ της ελεύθερης χρήσης συνδέσμων υπερκειμένου στο Διαδίκτυο έδωσαν ένορκες βεβαιώσεις ως μάρτυρες οι κ.κ. Μανώλης Ανδριωτάκης, Παναγιώτης Βρυώνης, Λίνα Γιάνναρου, Χρήστος Γραμματίδης, Παναγιώτης Δημητράς, Αυγουστίνος Ζενάκος, Απόστολος Καπαρουδάκης, Σώτω Μητρόγλου, Νικόλας Μπαρδάκης και Κατερίνα Στεργιοπούλου. Η απόφαση αναμένεται εντός των προσεχών μηνών.

http://www.livemovies.gr/deltia-typou/aepi-17-11-2011

star

Θέμα: Απ: ..::All About::.. 07.07.12 19:50

Για τον διαμοιρασμό των αρχείων

Δεν μπορώ να φανταστώ μιά κοινωνία όπου ο διαμοιρασμός των αρχείων, των προγραμμάτων, των συγγραμμάτων ή των ταινιών ή της μουσικής είναι παράνομος...

Αυτό θα σήμαινε αυτομάτως κολοσσιαίες διακρίσεις μεταξύ των πολιτών και σαφώς υπέρ των πλουσίων, μέγα μέρος των οποίων έγιναν πλούσιοι, καταληστεύοντας βέβαια αυτοί ή οι πατεράδες τους, τους υπολοίπους...

Δεν μπορώ όμως εξ ίσου να διανοηθώ ό,τι κάποιοι θα "τα τσεπώσουν" καρπούμενοι τον κόπο των άλλων, των δημιουργών, των καλλιτεχνών ή των προγραμματιστών.

Θέλω να επαναλάβω ό,τι αυτό το forum δεν έχει, ούτε θέλει κανενός είδους χρηματοδότηση, δεν "πουλά" τίποτε, δεν έχει κρυφά sections κλπ.

Είναι μιά μικρή εγκυκλοπαίδεια των απαραίτητων εργαλείων για να μην είναι κολοσσιαίο το χάσμα μεταξύ αυτών που τα έχουν κι αυτών που δεν έχουν που να γύρουν το κεφάλι τους...

..::All About::.. Wallpaper369725